¿Cuantas veces han recurrido a plantear la temeridad y malicia en un expediente judicial?
Yo la he planteado un par de veces y he conseguido una sola condena, cuyo producido tenía por destino un hospital.
¿Qué situación se había producido?
Frente a una desestimación de demanda con fundamento en falta de legitimación pasiva, clara y contundente, la contraparte apeló sin concretar agravio alguno, sin fundamento jurídico. Algo insostenible en un expediente judicial.
Era una ejecución de una refinanciación de deuda y el colega sostuvo que alguién tenía que pagar…. obviamente que para ese entonces la deuda había prescripto.
En Cámara hicieron lugar al pedido.
No es común que los jueces hagan lugar a esta clase de planteos, pero resulta absolutamente imprescindible , porque es una forma de ordenar el proceso evitando pretensiones, defensas o recursos inadmisibles por falta de fundamentación o que conduzcan a dilatar el proceso.
La condena a la parte y al abogado, llegado el caso, impondrá una evaluación profunda sobre la razonabilidad del planteo antes de formular cuestiones improponibles jurídicamente.
No es atacar el derecho de defensa en juicio sino dignificar el ejercicio profesional, y el papel del abogado en la sociedad.
Es responsabilidad de todos, modificar conductas desde adentro.
Buen miércoles.